Верховный суд оценил законность гонорара успеха в банкротстве

Экономколлегия признала недействительными решения трех инстанций, подтвердивших законность гонорара успеха для юристов АСВ. Спор шел в деле о несостоятельности «Пробизнесбанка» № А40-154909/2015, которому оказывала юридическую помощь коллегия адвокатов «Кворум» по соглашению 2015 года. Помимо абонентской части в 8,5 млн руб. в месяц, договор предусматривал выплату 15% от всех поступлений в конкурсную массу. Постоянная часть составила в сумме 237 млн руб., а переменная — 312 млн руб.

«Гонорар успеха» решил признать недействительным кредитор «Пробизнесбанка» ООО «Автоцентр». Эти выплаты никак не связаны с результатом работ, а значит, незаконны, указывала компания. По ее мнению, это, по сути, «лотерея», в которой разыгрывается часть конкурсной массы, а итог зависит от платежеспособности должников. По большей части долги однотипны – это кредиты и залоги, никакой существенной работы там не требуется, считал кредитор. По его подсчетам, для 2000 должников никакой существенной работы не требовалось: достаточно было получить исполлист и предъявить его ко взысканию. Таким образом, гонорар успеха надо отменить: он недопустим в банкротстве, поскольку его главная цель – это удовлетворение требований кредиторов, настаивал «Автоцентр».

АСВ возражало, что спорные отчисления — это не гонорар успеха, а часть оплаты труда адвокатов. Агентство указывало, что смешанная система оплаты экономичнее, ведь в начале работы с новым банком еще непонятен объем услуг. Если исходить из средних почасовых ставок в 4 000 руб. и количества работы в 202 000 часов, стоимость услуг окажется равна 810 млн руб., посчитали представители агентства. Конкурсный управляющий обращал внимание, что «Пробизнесбанк» является разветвленной структурой: занимает 51 место по структуре активов, насчитывает много отделений и т.п. 

Три суда приняли во внимание аргументы АСВ. Они сочли допустимым вознаграждение за уже оказанные услуги — «фактическое премирование адвокатов». Но экономколлегия с ними не согласилась и отправила дело на пересмотр. 

Подробности последуют.