Почта или суд: кто отправит интернет-извещение
24 июля в Комитете Госдумы по законодательству и госстроительству обсудили законопроект № 609507-7, который предусматривает дополнительный способ информирования о судебных процессах согласно Гражданскому процессуальному кодексу – сообщения на сайте Госуслуг или Почты России. Сейчас письма из суда хранятся в отделении всего семь дней, и в течение этой недели дважды посылаются извещения. Если адресат за ним не явился, он считается уведомленным. Но человек может быть в отъезде больше семи дней – например, в отпуске, на даче, в командировке, больнице и т.д. Для таких лиц законопроект и предусматривает возможность получать сообщения по интернету. Его на заседании комитета представил Николай Брыкин. По словам депутата, граждане нередко могут узнать о решениях суда постфактум, например, в аэропорту, откуда его не пустят за рубеж.
Но не все члены комитета согласились с коллегой. Как обратил внимание Валерий Гартунг, законодательство связывает с фактом уведомления много юридически значимых последствий. А без документальной фиксации права граждан могут быть нарушены. «За рубежом или на даче может и не быть допуска к интернету», — отметил депутат. Кроме того, законопроект не предусматривает возможности отказаться от такого способа получать извещения. В целом Гартунг одобрил идею, но предложил внести ее как вспомогательный способ извещений, и не в процессуальное законодательство, а, например, в закон о связи.
— Никоим образом законопроект не защитит права, — возразил один из членов комитета.
— Предусматривает ли законопроект увеличение трат из бюджета? – осведомился другой. — Знаете, какая загруженность у судей и аппарата, кто этим будет заниматься?
«Речь идет о работе почты!» – заявил Брыкин. По его словам, если приходит уведомление, то работники почты просто пошлют его в электронном виде, если человек выбрал такой способ извещения. Такая практика уже существует — приходят уведомления ФССП о долгах и ГИБДД о штрафах. «Мы ровным счетом ничего не меняем, — убеждал Брыкин. – На рабочей группе были представители Почты России, говорят, никаких денег больше не нужно, все у нас и так уже есть». Кроме того, подчеркнул докладчик, способ уведомления в законопроекте останется дополнительным, основной никак не поменяется.
Итоги обсуждения подвел глава комитета Павел Крашенинников. «Отклоняем, но продолжение дискуссии еще впереди», — сказал он.
Прогресс и риски
Когда есть интернет и мессенджеры –порядок уведомлений по почте кажется устаревшим, соглашаются юристы. Но не все одобрили воплощение идеи в конкретном законопроекте. Он предполагает обязать почту уведомлять об извещениях. Но Почта России ассоциируется с постоянными сбоями в работе и организационными проблемами, отмечает партнер Анна Ловкина. В законопроекте не говорится, в каком виде суд будет получать информацию, что «извещение об извещении» получено адресатом, говорит Анатолий Клейменов из КА «Меклер и партнеры». По его словам, это принципиальный для процесса вопрос, но пояснений в документе нет.
Законопроект не предусматривает последствий информирования стороны, утверждает партнер юрбюро Павел Герасимов.
Предположим, человек получает уведомление, что судебное заседание состоится в дату, когда он ещё будет за границей. Что ему делать? Позвонить и предупредить помощника? Но это не основание отложить заседание, ведь сторона считается уведомленной. Написать по электронной почте в суд? Но это также не основание для отложения.
Юрист заключает, что в итоге судья будет решать, проводить заседание или нет. «Возможно, этот вопрос может разъяснить не закон, а Верховный суд», — предполагает Герасимов.
Также в законопроекте не указывается, что будет, если сведения об учетной записи представлены неправильные, а значит, есть риск не получить корреспонденцию в электронном виде. На это обращает внимание Анастасия Герман из . Она предлагает переложить ответственность на лицо, которое передало такие сведения и участвует в процессе. В этом случае юридически значимое сообщение надо считать доставленным, а сторону – уведомленной, говорит Герман.
Сейчас в нижней палате находится «конкурирующий» законопроект № 734774-7, тоже авторства депутатов Госдумы. Он даст гражданам право выбрать способы информирования обо всех начатых процессах с помощью сообщения на портале госуслуг, на электронной почте или по СМС. Заказать уведомление можно будет на сайте госуслуг и в любой момент от него отказаться. Кроме того, в рамках судебного разбирательства гражданин может один раз попросить дополнительно его информировать с помощью СМС или электронной почты. Этот законопроект кажется адвокату Клейменову более удачным. «Здесь есть полноценное извещение лица, а не «извещение об извещении», — комментирует эксперт.
Этот законопроект внесли 17 июля 2019 года, его планируют рассмотреть осенью.