Суд в Москве признал законной систему распознавания лиц
Судья Савёловского районного суда Москвы Марина Иванова отклонила иск жительницы города Алёны Поповой, которая просила признать незаконным применение технологий распознавания лиц в городской системе видеонаблюдения (№ 02а-0577/2019). На портале судов общей юрисдикции Москвы опубликовали мотивировочную часть решения.
В 2018 году Попову оштрафовали за одиночный пикет возле здания Госдумы. При рассмотрении административного дела жительница города предоставила записи с камер видеонаблюдения, на которых присутствовало увеличенное в 32 раза изображение её лица, что является признаком применения технологии распознавания. Попова посчитала, что это нарушает закон о персональных данных и обратилась в Савёловский райсуд с иском к Главному управлению МВД по Москве и к департаменту информационных технологий (ДИТ) города. В частности, жительница города просила признать незаконными действия ответчиков по использованию технологии распознавания лиц в «Городской системе видеонаблюдения», построенной на базе государственной информационной системы «Единый центр хранения и обработки данных Москвы» (ГИС ЕЦХД). Попова заявляла, что согласно закону о персональных данных (152-ФЗ), сведения, характеризующие физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность, отнесены к биометрическим персональным данным. Обрабатывать такие данные без письменного согласия владельца нельзя, если речь идёт не о случаях, зафиксированных в законах об обороне, безопасности и противодействии терроризму.
Суд установил: система видеонаблюдения использует технологию распознавания лиц, но не позволяет установить личность человека. В ЕЦХД нет персональных данных граждан, в том числе и биометрических. Алгоритм, который используют в центре, сравнивает изображение от видеокамер с фотографией, предоставленной правоохранительными органами. Персональные данные при этом ДИТ не передаются. А раз процедуры идентификации личности нет, то и видеоизображения граждан не могут считаться биометрическими персональными данными, соответственно, получать письменное согласие человека на их обработку не нужно, решила первая инстанция.
Савёловский райсуд также заметил, что в отношении Поповой алгоритм распознавания лиц не применялся. Её личность полицейские установили при проверке паспорта. Видеозапись с камер суду предоставила сама Попова, но тот не принял её в качестве доказательства. Как итог — суд решил, что права Пововой не нарушили.