Пленум ВС — AKATOFF

Пленум ВС: налоговые преступления по-новому, но со срокам давности

akatoff — Tue, 26 Nov 2019 09:55:31 +0000

Кто (не) платит?

Пленум ВС выделяет несколько способов уклонения от уплаты налогов, сборов и страховых взносов:

включение в налоговую декларацию заведомо ложных сведений
непредоставление декларации или иных необходимых документов.

По ст. 198 УК «Уклонение физического лица от уплаты налогов…» может быть привлечен не только обычный гражданин, но и индивидуальный предприниматель, а также адвокат, учредивший адвокатский кабинет, нотариус или другие частнопрактикующие лица.

По ст. 199 УК о неуплате налогов с юридического лица можно привлечь руководителя организации либо ее уполномоченного представителя. Субъектом этого преступления могут признать и «лицо, фактически выполнявшее обязанности руководителя».

Сроки остались прежними

Практика

Моментом окончания преступления по ст. 198 и 199 УК будет считаться момент «фактической неуплаты налогов, сборов, страховых взносов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах». Таким образом, Верховный суд не стал менять практику по этому вопросу и убрал из финальной редакции постановления разъяснение о «бесконечном» сроке давности по налоговым преступлениям.

Владимир Давыдов, глава коллегии ВС по уголовным делам, подчеркнул: суды будут рассматривать этот вопрос по уже сложившейся практике, изменений не произойдет.

Без умысла нет и преступления

Пленум обратил внимание судов на тот факт, что уклонение от уплаты налогов возможно только с прямым умыслом. «При решении вопроса о наличии такого умысла суду необходимо, в частности, учитывать обстоятельства, исключающие вину в налоговом правонарушении, а также исходить из принципа, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика», — подчеркнул ВС.

Крупный или особо крупный?

В проекте разъясняется, как определить крупный или особо крупный размер неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов, который является необходимым признаком преступления. Он определяется за период в пределах трех финансовых лет. Сумму налогов (в том числе по каждому виду) и сумму сборов, страховых взносов надо складывать, говорится в документе.

Кроме того, в случае возникновения «неустранимых сомнений» в определении периода для исчисления крупного или особо крупного размера задолженности, суду необходимо толковать такие сомнения в пользу обвиняемого.

Один во всех

В тех случаях, когда один человек юридически или фактически руководит сразу несколькими организациями и при этом в каждой из них уклоняется от уплаты налогов, сборов и страховых взносов, его действия «при наличии к тому оснований» нужно квалифицировать по совокупности нескольких преступлений, предусмотренных соответствующими частями статьи 199 УК.

Решения суда как доказательства

Практика

Суды, согласно разъяснениям Пленума, должны учитывать вступившие в силу решения арбитражных судов или судов общей юрисдикции, имеющие отношение к делу. Но «фактические обстоятельства, которые там установлены, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности или невиновности в совершении преступления», подчеркивается в постановлении.

Доказательствами в уголовном деле могут быть налоговые декларации, другие документы, необходимые для расчета налога или взноса, акты налоговых проверок, заключения экспертов и так далее. Для привлечения к ответственности нужно установить не только наличие денежных средств и имущества, но и обстоятельства, которые показывают, что эти средства были намеренно скрыты.

Обещать — не значит сделать

Возместить ущерб от налоговых преступлений может не только сам преступник, но и — по его просьбе или с его согласия — другие лица. Возместить ущерб может и организация, неуплата налогов за которую привела к уголовному делу по ст. 199 УК.

Пленум ВС подчеркивает: обещания, а также различного рода обязательства преступника возместить ущерб и перечислить денежное возмещение в бюджет в будущем, не могут стать основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Гражданский иск — важная часть процесса

При разрешении дел о налоговых преступлениях судам, вместе с приговором, нужно оглашать и решение по гражданским искам от налоговой службы или прокуратуры. При этом судам необходимо учитывать, что при решении по гражданскому иску нельзя удовлетворять требования о взыскании штрафа виновного, который назначен ему «в связи с нарушением законодательства о налогах и сборах».

В этом сюжете

При принятии решения об удовлетворении гражданского иска, суд должен указать в приговоре размер подлежащей взысканию денежной суммы и в зависимости от вида неуплаченного налога, сбора, страхового взноса – наименование бюджета (федеральный, региональный, местный), в доход которого эта сумма подлежит взысканию.

По делам о преступлениях , предусмотренных в ст. 199, ст. 199.1 и 199.2 УК, виновное физическое лицо может быть привлечено только в исключительных случаях — например, когда у компании очевидно (с учетом рыночной стоимости ее активов) не хватит денег, чтобы заплатить налоги.

Пленум утвердил нового судью уголовной коллегии ВС

akatoff — Tue, 12 Nov 2019 12:39:27 +0000

Судьи

Прямо на заседании Пленума ВС Вячеслав Лебедев вручил Рудакову удостоверение судьи Верховного суда.

ВККС рекомендовала Рудакова на должность судьи ВС в июле – тогда его кандидатуру поддержали глава коллегии ВС по уголовным делам Владимир Давыдов и глава Совета судей Виктор Момотов.

До ВС Евгений Рудаков работал судьёй с 2003 года: сперва в Краснокамском городском суде Пермской области, а затем в Пермском краевом суде, где был заместителем председателя по уголовным делам апелляционной и кассационной инстанций. Имеет второй квалификационный класс судьи.

Право.ru

Верховный суд представил «Регламент судебного примирения»

akatoff — Tue, 22 Oct 2019 09:55:58 +0000

Как рассказал секретарь Пленума Виктор Момотов, над проектом регламента работали судьи шести коллегий Верховного суда и сотрудники управления систематизации законодательства и анализа судебной практики.

Момотов подчеркнул: положения регламента будут для сторон диспозитивными, они смогут сами установить приемлемую для них процедуру, если она не противоречит регламенту.

Документ представляет собой настольную книгу не только для судебного примирителя, но и для сторон.

Денис Новак

«Минюст принимал участие в обсуждении документа, полагаем, что соблюдён тот самый баланс между описанием процедур и ориентиром на то, что сама процедура проводится в соответствии с принципами добровольности», – заявил Денис Новак, заместитель министра юстиции.

Проект регламента отправили на доработку, в окончательной редакции его должны принять на ближайшем заседании Пленума ВС (дата пока не уточняется).

Принципы и требования к примирителям

Первый раздел регламента содержит общие положения, принципы и задачи судебного примирения. Один из важнейших принципов – добровольность. Стороны должны участвовать в судебном примирении добровольно, они вправе отказаться от продолжения проведения примирения на любой его стадии и в письменной форме сообщить об этом другим участникам процесса.

Законодательство

Устанавливается и принцип сотрудничества, согласно которому переговоры должны носить конструктивный и созидательный характер и проходить в атмосфере «доверия и взаимного уважения». Принцип равноправия предполагает, что судебный примиритель будет не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В этом же разделе устанавливаются и основные требования к судебным примирителям. Ими станут судьи в отставке из специального списка, который будет утверждать Пленум ВС. Но примирителями смогут стать не все «отставники»: эта должность для них закрыта, если они работают в госорганах, помогают депутатам или сенаторам или назначены на должность финансового омбудсмена.

Порядок примирения

Во втором разделе регламента прописан порядок судебного примирения. Согласно документу, процедуру должна инициировать одна из сторон своим ходатайством. Суд также может предложить процедуру сторонам при наличии их согласия. Процессуальным основанием для проведения процедуры станет определение суда. Срок примирения будет определять суд.

В документе прописываются и права сторон. Они вправе:

выбирать судебного примирителя (из списка, составленного Пленумом ВС);
вносить предложения по порядку примирения;
заявлять о необходимости участия в примирении иных лиц;
ходатайствовать о продлении процедуры.

Запрещается разглашать информацию, полученную от другой стороны в ходе судебного примирения, без письменного согласия другой стороны. Нельзя затягивать процедуру судебного примирения. В регламенте прописаны также права и обязанности непосредственно для примирителей.

Практика

Процедура завершается в случаях примирения, непримирения, истечения сроков процедуры и прекращения процедуры примирителем. Например, когда стороны очевидно не смогут договориться.

По итогам примирения стороны должны заключить мировое соглашение при содействии примирителя, который должен убедиться, что стороны одинаково понимают условия соглашения.

Источник: проект «Регламента проведения судебного примирения».

Пленум ВС обсудит законопроекты о количестве мировых судей

akatoff — Mon, 21 Oct 2019 14:01:13 +0000

Во вторник, 22 октября, пройдёт заседание Пленума Верховного суда, на котором обсудят законопроекты о численности мировых судей и количестве судебных участков в Тыве, Челябинской области и Татарстане.

В этом сюжете

В июле 2019 года челябинское агентство новостей «Доступ» сообщало о том, что Законодательное собрание региона инициирует увеличение числа мировых судей со 181 до 188. Законопроект направили в правительство и ВС.

По поводу мировых судей в Тыве на сайте президента РФ удалось найти информацию о том, что в 2014 году их количество увеличили с 16 до 23. В Татарстане то же самое произошло в 2012 году (со 182 до 188).

В числе других тем повестки завтрашнего заседания Пленума ВС – проект постановления «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения», утверждение арбитражных заседателей в областных судах и персональных составов президиумов судов.

Право.ru

Пленум Верховного суда принял четыре новых постановления

akatoff — Tue, 25 Jun 2019 12:33:16 +0000

«АвтоПленум»

Каждое пятое рассмотренное судами дело об административном правонарушении — это дела по главе 12 КоАП о нарушениях в области дорожного движения. В связи с этим ВС решил актуализировать свои разъяснения для судов о том, как рассматривать такие дела. Среди прочего, даются ответы на важные для водителей вопросы: можно ли закрывать номер рекламным буклетом и не получить за это штраф? Что нужно сделать, когда истек срок лишения прав, чтобы не получить еще одно наказание? И обязательно ли пропускать тех, кто лезет в полосу с обочины?

Текст «Право.ru»: 10 важных разъяснений Пленума ВС для автомобилистов.

Обжалование в кассации по-новому

Пленум Верховного суда разъяснил правила обжалования в новых кассационных судах общей юридсикции, которые начнут работу в сентябре. Рассказывается, куда обращаться, если приговор вступил в силу до начала работы судов, а кассационную жалобу хотят подать после, на какие акты не распространяется правило о «сплошной» кассации и в каких случаях возможно ухудшение приговора для преступника.

Текст «Право.ru»: Уголовная кассация: обжалуем по-новому в новых судах.

Наказание за опасные услуги

Третье постановление разъясняет судам, как применять 238-ю статью Уголовного кодекса «О продаже небезопасных для потребителей товаров и услуг». Среди прочего ВС рассказывает, в чем особенности привлечения по этой статье, кто должен нести по ней ответственность и как не перепутать ее с другими составами — в том числе и теми, что предусмотрены в другом кодексе, КоАП.

Текст «Право.ru»: Пленум ВС рассказал, как наказывать за опасные услуги.

Новый состав апелляционной коллегии ВС

В последний раз состав Апелляционной коллегии Верховного суда выбирали в 2014 году. Теперь ее покинут судьи Сергей Асташов, Вячеслав Горшков и Владимир Попов, а их место займут Татьяна Вавилычева, Андрей Рыженков и Денис Тютин.

Текст «Право.ru»: Пленум утвердил состав апелляционной коллегии ВС.

Право.ru

Пленум ВС принял поправки в «оружейное» постановление

akatoff — Thu, 13 Jun 2019 00:35:50 +0000

За последние годы в ФЗ об оружии внесли изменения, значимые в том числе и для уголовно-правовой квалификации деяний, рассказал на заседании Пленума судья Алексей Шамов.

Что не признают оружием?

Пленум ВС подчеркивает: пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства и искровые разрядники, а также спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию по смыслу ст. 222–226 УК.

Пленум ВС

Соответственно, боеприпасами не признают патроны светозвукового, травматического или газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента – снаряда, пули, дроби или картечи.

Холодное оружие, согласно разъяснениям Пленума, может быть изготовлено не только промышленным, но и «кустарным» способом.

Ношение, хранение и перевозка

Незаконное ношение огнестрельного оружия – это когда оно находится в одежде или непосредственно на теле виновного, а также в сумке или портфеле. Незаконное хранение оружия может быть в помещении, сейфе или «иных местах, обеспечивающих их сохранность». Под незаконной перевозкой оружия понимается его перемещение на любом виде транспорта.

Под незаконным приобретением оружия следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, а также присвоение найденного.

Сдаться? Не поможет

В этом сюжете

Добровольная сдача огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не означает отсутствие в деянии состава преступления. А потому прекращение уголовного дела не повлечет за собой еще и реабилитацию преступника.

Судье, который рассматривает дело о незаконном хранении оружия по ст. 222 УК, стоит помнить о возможности признания преступления малозначительным. Для этого нужно учитывать множество факторов. Например, количество хранимых патронов, качественные характеристики запрещенного предмета, а также мотивы и цели «хранителя».