Высшая квалификационная коллегия судей ищет семерых судей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, девятерых судей Кассационного военного суда, заместителя председателя Арбитражного суда Калужской области и судью Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Претендентам на должности необходимо передать документы по адресу: 123995, город Москва, улица Баррикадная, 8, строение 4, кабинеты № 105 и 121. С понедельника по четверг это можно сделать с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45, уточнили в ВККС. Последний день приёма документов – 23 января 2020 года. 

Ранее в декабре ВККС объявляла об открытии вакансий три раза. В частности, требуются зампреды Московского областного суда, Арбитражного суда Москвы, ВС Республики Дагестан, ВС Кабардино-Балкарской Республики и ВС Республики Тыва. 

Указ опубликован на официальном портале правовой информации. Как сообщается в документе, должность заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан занял Иван Семенов, Алексей Лукшин стал зампредом Верховного суда Республики Мордовия, пост заместителя председателя Приморского краевого суда занял Андрей Гончаров. Зампредом Хабаровского краевого суда стала Елена Унтевская, а должность заместителя Калужского областного суда занял Дмитрий Гришин.

Перемены произошли в Первом кассационном суде общей юрисдикции. Там новыми судьями назначены Валентина Комиссарова, Александр Перегудов, Владимир Плюхин, Александр Разуваев, Оксана Смирнова, Елена Солтыс и Ксения Сосновская.

Судьями Третьего кассационного суда общей юрисдикции станут Ольга Котикова, Марина Нагуляк и Наталья Сазонова. Кроме того, судьей Девятого кассационного суда общей юрисдикции станет Вера Горенко. Должности судей Первого апелляционного суда общей юрисдикции займут Галина Гришина, Николай Жудов и Виктор Рогов.

Новыми судьями в Верховном суде Республики Коми станут Андрей Пешкин и Наталья Санжаровская, а в Верховном суде Удмуртской Республики – Наталья Глухова. В Воронежском областном суде должность судьи займёт Наталья Шушлебина, а в Кемеровском областном суде – Светлана Киклевич и Елена Соколова.

Самарский областной суд пополнится судьями Евгением Балыкиным, Дмитрием Горьковым, Ириной Клементьевой и Ольгой Сорокиной. Судьёй Саратовского областного суда станет Виталий Петлюра, а Свердловского областного суда – Елена Родионова и Галина Хайрова. В Московском городском суде новым судьёй станет Татьяна Жолудова.

В настоящее время существует проблема наличие тенденциозных публикаций в СМИ, которые намеренно формируют негативный образ судей и оказывают давление на суд, говорится в документе. Такие статьи манипулируют общественным мнением в отношении судебной власти, умаляют ее авторитет и содержат «беспорядочную, необоснованную критику, подрывающую доверие общественности к процессу отправления правосудия».

В связи с этим Совет судей в своей Концепции предлагает проводить для СМИ мероприятия с участием представителей судебной системы для обсуждения актуальных вопросов правоприменения, выработки подходов эффективного взаимодействия судов и СМИ, а также устранения возможных конфликтных ситуаций. Также рекомендуется создавать при региональных советах судей постоянно действующие комиссии по мониторингу открытости и доступности правосудия на территории субъектов и формировать гильдии судебных репортёров.

Авторы советуют разработать стандарты информирования общества через СМИ как о процессуальной, так и о внепроцессуальной деятельности судов, а также разъяснять позицию судебной системы по вопросам применения института аккредитации представителей СМИ.

Совет считает, что мониторинг информационных ресурсов позволит судам анализировать динамику общественного мнения по ключевым вопросам своей деятельности, выявлять наиболее интересные с точки зрения общества её аспекты и оперативно реагировать на размещение не соответствующей истине информации. В случае давления со стороны СМИ на судей и суды Совет предлагает отвечать через другие СМИ и иными способами.

Споры, связанные с освещением в СМИ деятельности судов и судей, могут разрешаться во внесудебном порядке. Совет рассматривает возможность обращения судей в Общественную коллегию по жалобам на прессу для рассмотрения споров нравственно-этического характера, в том числе в рамках дел о нарушении норм журналистской этики.

Совет судей также считает важным создание единой иерархической системы пресс-служб и введение института штатных пресс-секретарей, освобождённых от прочих функций. Предполагается, что они будут заниматься аккредитацией и организацией работы журналистов на заседаниях, вести программы поддержки информационной работы в судебных органах, готовить пресс-релизы, проводить лекции и семинары, а также проводить мониторинг СМИ для анализа общественного мнения.

Для создания единого информационного пространства в регионах следует создать объединенные пресс-службы судебной системы, отвечающие за проведение семинаров и вебинаров для судей и пресс-секретарей судов, говорится в Концепции. На федеральном уровне должна работать Центральная пресс-служба судебной системы, а также Редакционно-издательский центр, который регламентировал бы соответствующую деятельность Судебного департамента и судов.

Ранее в четверг «Ведомости» сообщили, что судьи в своей Концепции предлагают разработать нормативный акт о специальных правилах освещения в СМИ деятельности судов и ввести ответственность для журналистов, дискредитирующих судебную власть в СМИ. Позже председатель Совета судей, судья Верховного суда Виктор Момотов пояснил, что это предложение содержалось в ранней версии Концепции и отражало мнение лишь части её авторов. В итоге большая часть членов Совета решили эту инициативу отклонить.

Пленарное заседание Совета судей состоится в столице 3 и 4 декабря, сообщает пресс-служба Судебного департамента Верховного суда.

В нём примут участие председатель ВС Вячеслав Лебедев, глава Совета судей Виктор Момотов, гендиректор Суддепа при ВС Александр Гусев, а также представители федеральных органов исполнительной власти, парламента и общественности.

Ранее Момотов рассказал, что на заседании в декабре Совет судей рассмотрит проект регламента поведения в судах. По его мнению, создание правил поведения станет первым шагом к развитию уважительных отношений к суду. Он отметил, что приоритетом в работе над регламентом станет создание баланса между доступностью правосудия и обеспечением безопасности участников разбирательств, а также сотрудников судов. При этом граждане и компании не должны быть поражены в процессуальных правах, подчеркнул Момотов.

В середине сентября Верховный суд внёс в Госдуму законопроект, который предлагает увеличить количество членов Совета судей на 14 человек, до 147. Предполагается, что в случае принятия инициативы она позволит новым кассационным и апелляционным судам иметь большее представительство в Совете судей. Кроме того, в Совет судей может впервые войти представитель из Суда по интеллектуальным правам. 

Южные разногласия

Игорь Галин с 2014 года работал судьей Ангарского городского суда. У него заболел родственник и врачи рекомендовали жить в южном регионе у моря. Поэтому семья судьи решила переехать в Крым. В Кировский районный суд этого региона как раз требовался председатель, назначение на этот пост летом 2018 года и получил Галин. По его словам, на новом месте пришлось наводить порядок: он выяснил, что у одного из судей около 100 неотписанных решений, выявил нарушения и у помощника судьи, которого привлек к дисциплинарной ответственности. Об этих фактах Галин доложил и главе Верховного суда республики Крым, Игорю Радионову. 

Но председателю регионального ВС поступили докладные и на самого руководителя Кировского райсуда. Первое – от судьи этого суда Игоря Дегтярева. А второе – от судьи ВС республики Крым, Елены Даниловой, которая раньше трудилась в этом райсуде и какое-то время даже и.о. его главы. В жалобах на Галина сообщалось, что новый начальник грубо ведет себя на оперативных совещаниях, не включил всех судей в систему автоматического распределения дел и допустил сожжение архивных дел. Учитывая перечисленные обстоятельства, Радионов подготовил представление в республиканскую ККС с просьбой лишить Галина руководящего поста. Летом 2019 года квалифколлегия и приняла такое решение, оставив того рядовым судьей. 

Галин не согласился с таким выводом и обжаловал его в ВККС. На сегодняшнем заседании он утверждал, что на совещаниях вел себя корректно, а система автоматического распределения дел лишь тестировалась, когда туда не попали все судьи суда. Кроме того, экс-председатель отметил, что архивные дела уничтожали без его ведома: «Мне предыдущий глава суда даже не сдал архив по сути». Представитель ККС Крыма, Ирина Ищенко пояснила, что после прослушивания аудиозаписи оперативного совещания в Кировском райсуде их комиссия пришла к выводу: там отсутствует профессиональное взаимопонимание между коллегами. Ищенко добавила, что Галин не издавал приказ об ознакомлении судей с автоматической системой распределения дел перед ее тестированием. Выслушав все доводы сторон, ВККС оставила решение своих коллег без изменений. Галин остается работать рядовым судьей. 

Обвинения в фальсификации

В ВККС сегодня пыталась вернуть должность судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области, Ирина Маслова. Она там проработала с 2008 года, а этим летом региональная ККС постановила досрочно лишить ее полномочий. Якобы Маслова сфальсифицировала судебные решения по двум административным делам, разрешив их без присутствия сторон. Речь идет о спорах, где граждане обжаловали действия приставов, которые окончили исполнительные производства. По словам Масловой, эти дела были назначены на утро – стороны явились, и представитель ФССП заявил, что постановления об окончании производств уже отменил их руководитель. Бумаг у ответчика с собой не оказалось, и судья объявила перерыв до обеда, чтобы дождаться нужных документов. К назначенному времени стороны не явились, а постановления от ФССП пришли. Тогда Маслова разобрала дела без личного участия истца и ответчика, отказав заявителям. 

Ее представитель Владислав Сырков подчеркнул на заседании в ВККС, что некорректно говорить о фальсификации в сложившейся ситуации: «Фактически судью обвинили в преступлении, но даже не установили его мотивы – в решении ККС этого нет». Кроме того, к моему доверителю есть предвзятое отношение со стороны руководителя суда, добавил юрист. Эти доводы не убедили членов ВККС, которые оставили решение региональной квалифколлегии без изменений. В прошлом году Масловой уже выносили предупреждение (Об этом читайте в материале «ВККС рассказала про наказание за нарушение судейской этики»).

Найти дорогу в мировые суды

Большая часть сегодняшних заседаний касалась оспариваний отказов в выдаче рекомендаций на судейские посты. Зоя Пименова, мировой судья судебного участка Промышленного судебного участка Сосногорска Республика Коми обжаловала отказ местной квалифколлегии рекомендовать ее на новый срок. Причиной такому решению послужили недочеты в анкете с информацией об имуществе судьи и тот факт, что один из близких родственников судьи смог получить водительские права, хотя этому препятствовало судебное решение. В ВККС Пименова утверждала, что все сведения об имуществе указала корректно, а родственник живет в другом регионе, и она «никак не вмешивается в его жизнь». Но Высшая квалифколлегия оставила акт региональной ККС без изменений. Такое же решение приняли и в отношение Игоря Пармона, который хотел стать судьей Ставропольского краевого суда. 

Вячеслав Белых претендовал на должность мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области. Он более 15 лет проработал по юридической профессии. С 2003 по 2010 годы трудился в МВД, потом в ФСКН старшим следователем по особо важным делам. А после расформирования ведомства вернулся в полицию. Осенью этого года ККС Бегородской области отказалась рекомендовать его на пост судьи. Во-первых, судейский экзамен он сдал лишь на «удовлетворительно». Во-вторых, сведения об имущественном положении в его анкете не в полной мере соответствовали реальным фактам. В-третьих, претендент не предоставил справку об отсутствии у него гражданства Украины. На заседании в ВККС Белых пояснил, что до 1998 года действительно имел гражданство этой страны, но вот уже более 20 лет у него российский паспорт. Вместе с тем, кандидат затруднился пояснить, писал ли он когда-либо формальный отказ от иностранного гражданства. Высшая квалифколлегия оставила решение по кандидатуре Белых без изменений.

К такому же выводы ВККС пришла и по жалобе Сахрата Гарунова, который не смог получить рекомендацию на должность мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района Республики Дагестан. Ему тоже помешали ошибки при заполнении в анкете сведений об имуществе. Сам Гарунов на заседание в ВККС не явился. Как и другой заявитель жалобы – бывший мировой судья судебного участка № 80 в Советском судебном районе Омска, Олег Охрименко. Летом этого года региональная ККС прекратила отставку Охрименко из-за того, что он работал топ-менеджером небольшой коммерческой фирмы. ВККС оставила акт омской квалифколлегии без изменений. 

Не смогли оспорить отказы в выдаче рекомендаций двое кандидатов на судейские посты в Кемеровской области. Ирина Алексеева хотела стать мировым судьей судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района Новокузнецка, а Евгений Баранов претендовал на должность мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района Кемеровской области. Оба заявителя жалобы на заседания ВККС не явились, попросив рассмотреть дела в их отсутствие. 

Алексей Новоженов хотел продлить полномочия мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области. На эту должность его назначили в 2016 году на трехлетний срок. Рекомендацию на новый срок Новоженову не дали из-за четырех частных определений, которые вынесли в его адрес за последние два года. Из этих документов следовало, что судья слишком долго направлял дела в апелляцию – с нарушением сроков больше чем на полгода. 

На сегодняшнем заседании в ВККС Новоженов признал недочеты в своей работе и объяснил их слишком высокой нагрузкой: «Физически тяжело было справиться». Представитель ККС Воронежской области, Ольга Демина ответила, что высокая нагрузка не может являться уважительной причиной, когда нарушаются права граждан на апелляционное обжалование. ВККС признала законным отказ региональной ККС выдать рекомендацию Новоженову. 

Сегодня не смогли рассмотреть вопрос Хайрулы Темирханова, который оспаривает решение региональной ККС, досрочно лишившей его полномочий судьи Кизилюртовского районного суда республики Дагестан. Заявитель жалобы попросил отложить заседание из-за его болезни. 

Рекомендацию получили главным образом выходцы из Кемеровского областного суда – к ним у членов ВККС было мало вопросов. В числе рекомендованных – Наталья Ветрова, Татьяна Карасева, предсостава и член Президиума Кемеровского областного суда также была рекомендована. ВККС также поддержала кандидатуру её коллег Оксаны Лазаревой и Веры Павлюк. Рекомендацию получила Татьяна Шагарова, зампред Кемеровского областного суда.

Также на должность судьи рекомендовали Евгения Раужина. Он работал председателем Топкинского городского суда, а до этого был судьёй Кемеровского областного суда. Раужин представил очень хорошую характеристику и был рекомендован. Наталья Уфимцева, зампред Заводского районного суда Кемеровской области – одного из самых крупных судов области – также была рекомендована, её кандидатуру поддержал председатель суда. 

Не получил рекомендацию Константин Гаврилец: в ВККС решили, что у кандидата, несмотря на работу в многосоставном суде, пока недостаточно опыта для кассации, надо поработать в суде субъекта. Денис Першукевич отозвал своё заявление: председатель суда порекомендовал ему сначала пойти в суд субъекта.

Ольга Карпова, выпускница МГУ и судья с почти 20-летним стажем и отличными показателями, получила рекомендацию в кассацию. Ее кандидатуру поддержал председатель суда. Вопросов к Карповой не было. Также рекомендацию получила Елизавета Писаренко. Писаренко — судья с 14-летним стажем, она ушла в отставку по семейным обстоятельствам, но сегодня получила рекомендацию в кассацию.

Также ВККС одобрила кандидатуру Ильдар Рахматуллина, судью АС Пермского края. Он дал подробные ответы на вопросы членов коллегии, уточнив, как он намерен переезжать в другой регион и некоторую информацию относительно показателей работы. 

Две кандидатуры решили отложить — прийти в ВККС повторно и дополнить недостающие данные придется Наталье Сапрыкиной и Светлане Чернецовой.

Остальным кандидатам на должности отказали. Одних подвели показатели работы, других — вопросы о собственности, у третьих оказалось недостаточно опыта для работы в кассационной инстанции.

Высшая квалификационная коллегия открыла вакансии:

Документы принимают по адресу: город Москва, улица Баррикадная, 8, строение 4, кабинеты № 105, № 106. Заявления можно принести с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45.

Последний раз ВККС объявляла о новых вакансиях 11 ноября. В частности, требовались председатель Омского областного суда и зампредседателя АС Амурской области.

С 18 по 22 ноября пройдёт последняя запланированная на этот год сессия Высшей квалификационной коллегии судей. Коллегия рассмотрит претендентов на должность главы двух коллегий Верховного суда, определит председателей в суды разных уровней, а также оценит кандидатов в судьи новых судов. Кроме того, ВККС изучит жалобы тех, кто уже лишился судейских полномочий.

Высшая квалификационная коллегия судей объявила об открытии шести вакансий. ВККС ищет:

Претенденты могут подать необходимые документы до 2 декабря по адресу: 123995, город Москва, улица Баррикадная, 8, строение 4, кабинеты № 105 и 106. С понедельника по четверг материалы принимают с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45.

Ранее на этой неделе ВККС также объявила об открытии вакансий на три должности в Верховном суде. Речь идёт о первом зампреде, зампреде – председателе судебной коллегии по гражданским делам ВС, а также о зампреде – председателе дисциплинарной коллегии ВС. Приём документов продолжается до 8 ноября.

Ответил за нарушение подсудности

Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Владимир Митюгов рассмотрел административное исковое заявление, неподсудное этому суду. Он также нарушил правила подсудности при разрешении нескольких гражданских дел и нормы о надлежащем извещении по иску против гражданина Франции. В споре между застройщиком и дольщиком Митюгов не истребовал и не изучил необходимые документы. Совет судей Республики Башкортостан счел, что это является грубым нарушением конституционных и гражданских прав заявителей, и обратился в республиканскую ККС для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Коллегия изучила обстоятельства дела, стаж работы, личностные и деловые качества Митюгова, и наказала его предупреждением.

Плохо руководил вверенным судом

Московский городской суд провел проверку Таганского районного суда г. Москвы, в результате которой выяснилось, что работа последнего организована неудовлетворительно: сроки назначения дел затягиваются, оформление материалов ведется с нарушениями, контроль не осуществляется, допускается судебная волокита. Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова обратилась в ККС г. Москвы с представлением о привлечении председателя Таганского суда Михаила Строгонова к дисциплинарной ответственности. По мнению заявителя, именно Строгонов не произвел должный контроль во вверенном ему суде, не выполнял в полной мере организационные функции, не осуществлял должным образом руководство судом.

Коллегия пришла к выводу: Строгонов нарушил закон о статусе судей, а также положения Кодекса судейской этики – то есть совершил дисциплинарный проступок. Принимая во внимание характер и обстоятельства его совершения, ККС г. Москвы применила предупреждение. 

Умолчал о степени родства со стороной по делу

Судье Боровичского районного суда Новгородской области Илье Киселеву были распределены жалобы на постановления о привлечении к административной ответственности, которые он вернул, пояснив, что находится в родственных отношениях со стороной и не может их рассматривать. Располагая лишь неконкретными сведениями о степени родства с участниками процесса, председатель передал материалы другому судье того же суда. Тот выяснил, что привлекаемое к административной ответственности лицо является матерью судьи Киселева, о чем последний не поставил в известность ни председателя суда, ни начальника Управления Суддепа Новгородской области, как того требует обязательство о недопущении любой возможности возникновения конфликта интересов. Киселев не принял исчерпывающих мер к урегулированию возникшей ситуации, не сообщил письменно о поступлении жалобы близкого родственника, что повлекло передачу дела в производство судьи того же суда.

Позже выяснилось, что юрист матери Киселева давно представлял интересы этой семьи в различных органах и организациях и неоднократно участвовал в процессах под председательством ее сына. Один из судебных споров даже касался признания права собственности на самовольную постройку, принадлежащую семье Киселева. По этому делу судья также письменно не проинформировал председателя о возможности возникновения конфликта интересов.

Сам Киселев не стал оспаривать эти факты, подчеркнув, что отказался рассматривать дело своей матери и устно объяснил причину председателю суда. Коллегия напомнила: Киселев принял на себя обязательства письменного уведомления о конфликте интересов. Поэтому ККС Новгородской области наказала судью замечанием.   

Рассматривал иски к ведомству, где работает супруга

В Ставропольский краевой суд поступило обращение граждан о наличии конфликта интересов, выразившегося в рассмотрении судьей Михаилом Ивановым гражданских дел с участием Управления Росреестра по Ставропольскому краю, в котором работает его супруга. В 2014 году Иванов разрешил 13 гражданских дел по исковым заявлениям о признании права собственности на недвижимое имущество с последующей госрегистрацией, в 2015 году – 15 аналогичных дел, в 2016 году – 7. Все требования по указанным делам были удовлетворены. Помимо этого, с 2015 года по 2016 год Иванов вынес решения по трем искам об оспаривании действий Управления Росреестра по Ставропольскому краю. Супруга судьи с 2011 года по 2017 год на основании судебных решений мужа зарегистрировала права на три объекта недвижимости. При этом Иванов не заявлял самоотводы и не упоминал о возможном конфликте интересов. Кроме того, судья при разрешении уголовного дела самостоятельно внес исправления в приговор, изменив место отбывания наказания. ККС Ставропольского края приняла во внимание характер и степень тяжести дисциплинарного проступка и наложила на Иванова взыскание в виде замечания.  

Получила замечание за низкое качество работы

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Ирина Польшикова за девять месяцев 2017 года вынесла 462 судебных постановления, из них 334 по первой инстанции, 22 по второй инстанции, 106 определений в порядке исполнения решений суда. В апелляции было обжаловано 52 судебных постановления, из них 36 решений и 16 определений. Апелляция отменила 14 решений и пять определений, изменила три решения. Общий процент качества рассмотрения по решениям Польшиковой – 53, по определениям – 69. При этом за девять месяцев 2017 года апелляция вынесла в адрес судьи шесть частных определений, в первом полугодии 2018 года – два частных определения. 

Польшикова на заседании ККС Белгородской области признала все указанные факты, осознала неправомерность своих действий, обещала впредь подобного не допускать. Она также отметила повышение стабильности принимаемых ею решений. Коллегия установила, что уровень качества отправления Польшиковой правосудия ниже среднестатистического, и наказала ее замечанием.

Предупредили за неоплату услуг ЖКХ

Мировой судья судебного участка № 82 Советского судебного района г. Омска Денис Стадник взял кредит в АО «Газпромбанк». С 29 июля 2014 года по 7 ноября 2018 года он допускал регулярные просрочки внесения платежей в счет погашения задолженности. Направленное банком в адрес должника требование о полном досрочном погашении осталось без ответа. Мировой суд выдал кредитору исполнительный лист, но Стадник, ссылаясь на отсутствие задолженности по кредитному договору, принялся его обжаловать. Тут выяснилось, что в отношении судьи имеются неоконченные исполнительные производства с требованиями о взыскании задолженности за жилую площадь и коммунальные услуги.   

Стадник в объяснении указал, что уже погасил все долги, а возникли они из-за неправильного планирования личного времени. Судья уверял, что сделал должные выводы и обязуется впредь не допускать подобных ситуаций. ККС Омской области учла факты просрочки основного долга, неисполнение обязательств по содержанию и ремонту общего имущества, оплате водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, тепловой энергии, и решила: указанные действия причинили ущерб репутации судьи. Поэтому коллегия признала наличие дисциплинарного проступка и наказала Стадника предупреждением.

Избежала ответственности за оскорбление коллег

Мировой судья судебного участка № 42 Милославского судебного района Рязанской области Оксана Крутова после работы встретилась в автомобиле с заявителем, который являлся автором многочисленных жалоб в ее адрес: в суды, Администрацию Президента, правоохранительные органы. Судья настоятельно убеждала заявителя прекратить эти действия. При этом Крутова обсуждала обстоятельства их совместного праздного времяпрепровождения и сообщила о договоренности с прокурором согласовывать выносимые ею решения, а также оскорбительно высказывалась о других мировых судьях и сотрудниках прокуратуры. Заявитель тайно записывал разговор на диктофон. Кроме того, мировой судья обронила в машине ключи от служебного помещения и сейфа.

На заседании ККС Рязанской области Крутова признала свою вину и фактические обстоятельства внепроцессуального общения. Коллегия установила наличие дисциплинарного проступка, но не наложила взыскание в связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности.  

Наказан за сокрытие доходов

В ККС Ростовской области поступила жалоба на судью Шахтинского городского суда Ростовской области Геннадия Грибенюка от его бывшей жены, которая утверждала: судья скрывает свои доходы и имущество, чтобы не делить их с экс-супругой, угнал ее автомобиль, а сам ведет «богемный образ жизни». На заседании квалифколлегии Грибенюк подтвердил, что зарегистрировал свое имущество на племянника. Другие факты жалобы он опроверг. Комиссия установила, что судья не указал в декларации за 2017 год автомобиль, жилой дом и земельный участок. Грибенюк согласился с этим, просил не лишать его полномочий судьи. В итоге он получил предупреждение.   

Лишилась полномочий из-за запаха алкоголя

Служащие Ленинского районного суда г. Ульяновска решили, что судья этого суда Наталья Самсонова находится на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения: у нее была шаткая походка, несвязная речь, вокруг пахло алкоголем. Сама судья это отрицала, пояснив, что приняла успокоительные препараты в виде валерианы и микстуры пиона, переживая за операцию матери своего сожителя. Кроме этого, на Самсонову поступила жалоба: при вынесении решения она не удалилась в совещательную комнату и не огласила резолютивку, а устно сообщила об удовлетворении иска, однако позже на сайте появилась информация об отказе.

На заседании ККС Ульяновской области Самсонова настаивала: она удалялась в совещательную комнату, но не огласила резолютивную часть решения, поскольку участники процесса покинули зал судебного заседания. Однако доводы судьи опровергались материалами проверки. Коллегия изучила показатели работы Самсоновой, которые оказались слишком низкими, и прекратила ее полномочия. 

Отдали под суд за подставные ДТП

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Олеся Дорошенко не устранилась от рассмотрения дел с участием своих знакомых и вынесла решения в их интересах, взыскав с автостраховщиков значительные суммы за ДТП. Указанные обстоятельства свидетельствуют о создании Дорошенко ситуации, когда ее личная заинтересованность повлияла на надлежащее исполнение должностных обязанностей. Судье вменяли внепроцессуальные обращения, ее также подозревали в совершении уголовного преступления в связи с подставными ДТП (см. «ВС разобрался с судьей, выносившей решения по подставным ДТП«). ККС региона в июне 2018 года прекратила полномочия судьи, ВККС в ноябре того же года согласилась на возбуждение против Дорошенко уголовного дела. Дисциплинарная коллегия Верховного суда и Апелляционная коллегия ВС оставили жалобу Дорошенко без удовлетворения.