Верховный суд вступился за пассивного арендодателя

Компания арендовала торговые павильоны в подземном переходе в центре города. Но срок договора закончился, и администрация письменно попросила помещения освободить. Компания с этим не согласилась и отправилась судиться с собственником. Все это время она продолжала платить за павильоны и зарабатывать на них. Суды фирма проиграла. А через три с половиной года администрация города подала в суд иск «о выселении». Три суда ей отказали: они сочли, что договор продолжает действовать. ВС объяснил, почему они неправы.
Дополнительно:
Файл №1